西安“宾利男”身份曝光，24岁无固定工作，花两千多租宾利一天就出车祸，你信吗
不信。还有其他可能性：1、表现出也是低收入群体，只是年少无知，博取百姓同情，从而影响司法公正；2、情节更加恶劣，肇事司机花重金找人顶包，并买通不良媒体（至少没有核实事情真伪就擅自报道）大肆宣传报道，企图造成大家“公认”的伪事实，从而逃脱法律制裁。特别申明：本人以上两观点，纯属于推测，不负任何法律责任！
谢邀！
作为一个土生土长的西安东郊人，对于西安的一些情况还是很了解的。
先说明观点：相信。原因如下：
首先：对于这起事件，西安本地媒体，第一时间都进行了报道，并且派出了记者现场进行调查。对于交警部门的说明，情况基本都是属实的。其中陕西交通广播和华商报都第一时间派出了记者前往现场，进行采访。
作为西安本地人，对于这两家媒体的公信力还是很看中的。从报道中看来，基本和警方的通告信息一致。并且对于各个网友的猜疑，也做了相关报道和查证。目前检查机关已经提前介入“西安宾利撞出租车”案。估计很快会给公众一个满意的答复。
其二，对于宾利车司机，一个1995年4月出生，的刚24岁的李某宇来说，在这样的一个年龄，租赁豪车出门兜风，撞车后逃逸的事件。对于他这个年龄来说，做出逃逸的事情，是可以想象的，小伙估计装完车也懵了，不知该如何处理。想一跑了之，估计是在家人的劝说下，又去投案自首。
最后，相信大家还能记得前两年发生在西安的另一起事件，药家鑫驾车撞人后又连捅8刀致伤者死亡一事。
最终结果是，药家鑫被判处死刑，且立即执行。在执行死刑后，公众变开始反思，到底是什么样的教育，能让一个年轻大学生干出这样的事情来。我们的教育和社会环境到底有没有责任。药家鑫的事件，是否应该判处死刑，是否应该立即执行。公众舆论是否对司法的公正性产生了影响。
所以，这次这件宾利车撞出租车出现后，作为吃瓜群众的我们，是否还应该质疑公安部门的公正性，以及对于这件事情，大家应该持有一个怎样的态度，都值得我们反思！
宾利车租一天才2000块钱，一个月才6万，一年才72万，对于普通人来说这个价格很贵，对于一般商人来说很便宜。开这个宾利去谈一些生意约一下政府人员交一些女朋友应该是很容易的吧？
那么这个一天2000所带来的潜在价值就比较大了。
一个无业游民轻松租来一辆宾利挺扯淡的，租车行可不是散财童子，租车前是考虑赔付能力的，先把押金交了再说，押金一般按汽车落地价格2%算，就算是宾利落地500万，那也需要支付10万元的押金，你一个无业游民哪来的10万押金？
如果租车不用考虑租金的，谁还惦记着自己攒钱买车？
事故里司机死亡乘客受伤，宾利驾驶者有没有醉酒呢？为什么要跑？如果内含隐情，真正的肇事者逃逸也不足为奇，总得需要一个人出来顶包吧？
酒后肇事致人死亡，处3年以上7年以下有期徒刑。
江浙牌子的豪车在陕西搞租赁，无业游民花心血来潮2000块钱租一天，然后出事了，挺奇葩的。
无论事件真假，肇事后都不应该逃逸，应该先救人，这种无视他人生死的态度，让人愤恨！
北京市交通第三区提醒您：道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪！
作为一个租赁行业的人我表示不信，宝马7系以上，奔驰s 级以上不熟的人来租肯定是配驾，就是不会让你开，有专业驾驶员操作。更不要说宾利，劳斯莱斯，就是熟人来租一般都不放自驾，没开过的人不知道，这车真他妈大，没点技术人多车多的话开起来受罪，别人看着牛逼而已。
信你个鬼，查了一下租车价格和押金，租价可以理解，押金却是普通汽车落地价的2%，我不知道哪个宾利多少钱，如果和前两天撞车的那个1200万的一样，那么他就至少得有21万的押金，其他费用还不考虑在内，19岁少年，拿2000块耍帅可以理解，普通西安家庭的少年，有这个钱。但是拿21万去做抵押，去耍，可能么
标签： #府谷二手车个人
