假如张玉环是清白的，但孩子死在他家水库，他要不要负赔偿责任
两个儿童溺水的水库，是张玉环家的水库吗？是他承包的吗？
老穆看了不少新闻，没有发现这样的信息，有的只是说“距离张玉环家两公里外的水库”。
比如“红星新闻”是这样报道的，如下:
1993年10月，江西省南昌市进贤县张家村，两名失踪的男童被发现浮尸于当地的一个小水库中。
试想一下，如果是张玉环家承包的水库，我想，媒体肯定会报道出来的，而不是轻描淡写地说“当地的一个小水库”。
如果有人发现“是张玉环承包”的信息，还望告知。
那么，孩子溺水于水库，水库“责任人或所属单位”要不要进行赔偿呢？
老穆认为，如果水库没有警告牌，则要负有一定的责任。
然而，在这个案件中，据媒体报道，这两个孩子是“死亡后”被抛在水库的，在这样的情况下，水库“责任人或所属单位”是不需要负责任的。
张玉环一案，因为真正凶手一直没有被抓到，故而造成了三家人的悲痛！
两个儿童，死的不明不白，难知凶手；
两个儿童家庭，生活不顺。据说，其中一个家庭的孩子再次溺水身亡，不得不说，很不幸！
张玉环即便无罪释放了，但仍遭到一些人的怀疑。
老穆认为，只有抓到真正的凶手，才能让三个家庭“安心”。
据广州日报报道，张玉环也坚信，只有找到真凶，才能还他一个彻底的清白……
那么，这个案件还有破获的希望吗？
老穆认为，难度很大，毕竟27年过去了。
如果当初采用DNA技术，或许就没有这么多问题了，要知道，1993年，我国是具备这样条件的。
目前，张玉环已说出当年逼供8人名单，或许，对结案有一定的帮助。
结束语
“正义或许会迟到，但从未缺席。”
老穆希望这句话能够在本案上有所应验。
凶手到底是谁？
他能够浮现吗？
他能被抓到吗？
让我们拭目以待！
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
我个人的猜测只是一种可能，这可能与当前的主流舆论背道而驰。
以下只是个人猜测
事实上，我非常相信我的直觉。比如杭州杀妻案，当初看到那个男的的采访视频，我就锁定了他是杀人凶手。
在张的案子中，我也看到了他接受采访的照片。这个人很难对付。他一直强调自己受到了委屈。他很诚实，也很有谋略。他说他被狗折磨和咬伤。但如果你看看他后来的所作所为，他说1000万元不能弥补他的青春，要对政法干警追责，这与他强调的诚实极为矛盾。从我的经验来看，一个真正诚实的人永远不会有这么大的胃口、强烈的复仇意识和强烈的声调。这只能由狡猾而获胜的杀人犯来完成。从他的采访照片中，我可以看出，这不是一个老实人的脸，也不是一个被吓倒的普通人的脸。他的脸上充满了傲慢和自满。因此，虽然他被释放了，但我个人觉得他是一个重大嫌疑犯。
另一个是他的前妻，她不是一个简单的角色。她的脸看着极有福相，而往往有这样相貌的人，不是大善人。27年看前夫都不到十次。这时候却在大家面前表演了痴情人设，口口声声说欠一个拥抱。真见面了去只握了握手
27年前，张和妻子一起做的案，他们两个之一抛的尸。警方在张的身上发现了种种疑点，但他无法自圆其说而被捕。当时有孩子遇害后村子里人心惶惶都加倍看好自己的孩子。但是，他的妻子没有把孩子送到母亲家里，，十分放心的把孩子留在村子里，她为什么无所畏惧？为什么不担心自己的孩子？
犯罪动机：可能那家的日子过得好过得幸福，嫉妒，加上家庭的小矛盾。别以为这个理由可笑,这个理由与张被释放后承受不住损失，想报复的事实非常吻合。他的复仇如此强烈。
有网友提到，张被捕后，一年后又有一名儿童死亡。这就说明第一个案子和张有关，因为一般来说，如果是别人做了第一个案子，张被抓了，凶手应该偷着乐，再也不犯罪了（有了给自己背锅的了），警察会再次调查这个案子，他可能会被曝光。如果第二个罪犯是张的妻子（或其他亲属），这就说的通了，做第二个案子给z洗脱嫌疑，包他不死。
27年后，张出狱了，孩子和他都不亲，而一个和别的男人过了27年的前妻对他念念不忘，对他太在意。这说明两个人有一个共同的秘密。我们要特别注意的是，两年内村里有两个孩子死了，奇怪的是。自从张的前妻再婚离开村里后，村里没有孩子意外死亡。如果张的前妻是凶手之一，这就解释的通了。另外，请注意，村里很多人仍然相信他就是凶手。我们要知道，乡亲们都很熟悉他，知道根底。群众的眼睛是明亮的。
为什么张玉环回家，邻近的人对他映像不好，我想是两种原因，一种是张玉环杀人是大家共同认识的，国家也判了，所以对张不理解，二是当初的杀人犯，一下回家了，并且还要国家培偿，一下子成了村里的有钱人，这也是有的人不能接爱的。
关键是尸体在水里泡的时间长了，可能不具备采集指纹的条件了，如果能采集到指纹，我相信当年的刑警肯定会保留有指纹样本的，那样证据就充分一点了，不会搞得像现在如此被动了。
按当时的法律没有DNA其他证据也可以证明他是凶手，所以没有取得更多证据，而现在的法律依据是判当年的罪，我相信监狱里很多人也可以判无罪了。张玉环被释放了，而且大张旗鼓的宣传，人家那两家受害者，其中一家搬离了，人家肯定害怕他家，张玉环家有两个儿子。可怜的受害家庭无奈啊。
以我的分析，如果他真是清白的，她老婆怎么会另外嫁人，既然这么有感情，又是冤枉的，那么他早晚会出来的。说明她老婆都是觉得是不可能出来了才嫁人的。他哥哥也说了，进去3年她老婆就申请离婚。反正觉得这里面不是冤枉那么简单。
能否这样假设，宋某某是真正的主角，张某某只是帮凶。宋以为张不会再出来，所以三年后选择改嫁，甚至9年从未探监，而最终得知张疑罪从无得以释放，宋并没有涕零泪下，而是如释重负！张一直不停伸冤，只是不甘心做个替死鬼，所以被释放回家都没有给予宋久违的拥抱，而是采用回避的眼神，内心难免带有警惕防备心理！不冤枉一个好人，但此人疑点重重！！
这个世上只有一个人知道张玉环是否杀人，宋小女应该知道张玉环是否有案发在场时间？而且宋小女一定能感觉到张玉环是否杀人的心理变化行为异常？宋小女坚决离婚，而且第一次探监是2011年离案发时已过8年，好像宋小女一切都早已知道！证据肯定有，但是没有形成证据链，也就是说，张非常可疑，但是证据链没有闭环，或者说部分证据有瑕疵，按照疑罪从无的原则，只能宣告他无罪。就像辛普森杀妻案，事实非常清楚，“”所有的人都看见他杀了人，只有上帝没有看见”。
一切证据都在警方，是不是凶杀？谁证明的？证据是否可靠？还有没有其他可能性？尸检了没有，有签名，有报告没？既然是他杀尸检应该能发现提取凶手的残留人体组织细胞？这些都有没？有尸检应该能推到死亡时间，从行凶到抛尸也需要一定时间，又有没有证据证明犯罪嫌疑人有充分的作案时间。
孩子的监护人也有责任，如果较真，司法损失更大，张本人的损失，张的两个儿子的精神损失，张的母亲得不到儿子尽孝心的损失，反而备受精神折磨，张的妻子为了养活孩子，被迫与人同居等等。
12点有小女孩看见两个孩子朝水塘走去。张在农田劳动，中间回家三次，其中一次是11点左右。会不会是张第一次回家用哄骗的方法，毕竟小孩子比较好哄，只要找到一个好的理由，又是熟人，就说水塘边有啥啥好玩的，可能就骗过去了。然后返回劳动，让目击者看见自己在劳动。估计小孩差不多走到塘边地点了，然后第二次回家，其实是赶往水塘了。在水塘边看见两个孩子，然后下手了。抛尸水塘后，又赶回继续劳动。第三次回家，可能是一路观察一下周围情况，有没有留下什么证据。
发生这种可能，三个条件需要确定：一，小女孩确实看见两个孩子了。二，张中途返家三次，有没有证人证明，确实三次都回家了。有没有中途抄小路赶往鱼塘的可能。三，小孩确实是被人窒息死亡的。纯属虚构，别上纲上线。只是提供一种思路，因为看评论，认为案发现场就在张家的不少。毕竟真凶没抓到以前，张还是有嫌疑的。三次返家与小孩死亡时间吻合，见警察慌张，手上有抓痕，夜里收稻谷等可疑情况。不冤枉一个好人，也一定不能放过一个坏人。
综合网上信息，大致应该是这样：家长发现孩子死亡，打捞上来之后，（当时并不是装在麻袋里的）以为是溺水，准备下葬时村医检查觉得像他杀，建议家长报警，警方来了之后，经法医鉴定为他杀，后来在河边发现了麻袋，判断是凶手抛尸留下的，就顺着这条线索开始调查，后面就开始了大家都在网上了解到的破案过程。
不管宋小女怎样怎样的述说，觉得张玉环基本不是凶手，试想想，哪一个凶手在长达近三十年的时间里，不去认罪伏法，而是千万次的写诉状喊冤，长年累月的坚持申冤，如果真的是犯罪嫌疑人早就厌倦了放弃了，他是平民百姓不是闯荡江湖的高手，不会伪装不会掩饰，骨子里认定自己的冤情肯定就是这样的。
标签： #下马塘天气
